Hace pocos años, metieron a David Irving acusandole de delito de opinión. David Irving es un hombre que genera polémica por hablar sobre la falsedad del holocausto, y esto le ha acarreado problemas con la "justicia". Le acusan de delito de opinión, de fomentar el odio (chorradas). Pero cuando la chusma hace caricaturas de Mahoma poniéndolo en ridículo y los musulmanes se cabrean, los impresentables y nefastos periodistas dicen: que estamos en democracia, aquí podemos pensar lo que nos de la gana, porque vivimos en un país libre, en un país democrático (tanto usan la palabra democracia que le he cogido asco). Pero cuando una persona niega con FUNDAMENTOS la veracidad del holocausto, ese es un depravao, un antisemita, un nazi, un mal nacido, un,un,un,..
¿Aquí hay algo que falla?

Qué razón tenía Popper cuando decía que aceptaran  lo ignorante que son los científicos, periodistas y políticos